“抵押”和“質押”屬于我國《擔保法》中的擔保方式，《擔保法》規定的擔保方式有五種，包括：抵押、質押、保證、留置和定金。
“抵押”是債務人不轉移對抵押財產的占有，將該財產作為債權的擔保。對抵押提供財產擔保的債務人稱抵押人，債權人又被稱為抵押權人，提供擔保的財產稱抵押物。“質押”分為動產質押和權利質押，動產質押是債務人或者第三人將其動產移交債權人占有，將其動產作為債權的擔保，稱借款人或第三人為出質人，債權人為質押人，移交的動產為質物。
《擔保法》中兩詞的區別是，“抵押”不轉移對抵押物的占管形態，仍由抵押人負責抵押物的保管：“質押”改變了質押物的占管形態，由質權人負責對質押物進行保管。債權人對抵押物不具有直接處置權，需要與抵押人協商或通過起訴由法院判決后完成抵押物的處置：質權人對質押物的處置不需要經過協商或法院判決，超過合同規定的時間就可以處置。質押貸款與抵押貸款，道理是一樣的。
在中國法律法規漢英平行語料庫（大陸）的“檢索詞”一欄中輸入“抵押”，結果一共出現125例，翻譯為mortgage的有120例，翻譯為pledge的有5例。輸入“質押”，結果出現29例，翻譯為pledge的為25例，翻譯為mortgage的為4例。
在《布萊克法律詞典》中查到這兩個詞的定義，詞典給出mortgage 和 pledge 區別解釋：the chief distinction between a mortgage and a pledge is that by a mortgage the general is transferred to the mortgagee，subject to be revested by performance of the condition; while by a pledge the pledgor retains the general title in himself, and parts with the possession for a special purpose. By a mortgage the title is transferred; by a pledge, the possession. 可見mortgage和pledge 兩詞分別對應“抵押”和“質押”，是不能混用的。在現存的翻譯中，“抵押”大部分翻譯成了mortgage，“質押”大部分翻譯成了pledge. 所以，為了避免近義詞語義造成混淆，筆者建議“抵押”翻譯為mortgage，“質押"翻譯為pledge.
